שילר ואח' נ' חיים עמנואלוב בע"מ ואח'

החלטה

לא ברורה לי התנגדותו של ב"כ התובעים לכניסת מומחה מטעם הנתבעת לשם בדיקת הליקויים בדירה. עיינתי בהסכם הפשרה, נספח ד' לכתב התביעה. המדובר בהסכם שנכרת בין התובע 1 ובין צד ג' 1. הנתבעת כלל איננה צד להסכם זה. יתרה מכך, אינני רואה, לכאורה, כי בנוסח הסכם הפשרה יש כדי להגביל זכותה של הנתבעת להגשת חוות דעת של מומחה מטעמה . לא צויין במפורש באותו הסכם כי המומחה מטעם התובעים הוא מומחה מכריע. יתרה מכך, בכתב התביעה נתבעים נזקים גם בגין ירידת ערך, שאינם קשורים כלל להסכם ה פשרה, ובנוגע אליהם וודאי שהיתה רשאית הנתבעת להגיש חוות דעת של מומחה מטעמה, גם אליבא דהתובעים .

בנסיבות אלו אני מורה כי בתוך 21 יום מהיום, במועד שיתואם בין ב"כ הצדדים , ובמעמד ב"כ הצדדים , יבקרו מומחים מטעם הנתבעת ומטעם צדדי ג' בדירה , ויגישו חוות דעת מטעם צדדים אלו.

חוות הדעת מטעם הנתבעת ומטעם צדדי ג' תוגשנה בתוך 45 יום מהיום, עם עותק במישרין לב"כ הצדדים האחרים.

ככל שמי מן הצדדים ירצה לתקן כתבי טענותיו לנוכח חווה"ד הנוספות שתוגשנה, יגיש בקשה בעניין זה בתוך 10 ימים ממועד הגשת חווה"ד.

ככל שלא תוגש בקשה לתיקון איזה מכתבי הטענות, תבדק אז האפשרות למינוי מומחה מוסכם או לחילופין, מינוי מומחה מטעם בית-המשפט .

נקבע לת"פ בעוד 60 יום מהיום. המזכירות תעדכן ביומן.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי על כל צד להעביר ישירות כל מסמך המוגש על ידו לבית-המשפט או שהוגש כבר לב"כ כל הצדדים האחרים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

נחום שטרנליכט, שופט

הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: